Un problema que trasciende la piratería
Lo que comenzó como una estrategia para combatir la piratería del fútbol en España ha derivado en un problema mucho más grande: un internet parcialmente censurado, donde servicios legítimos quedan inaccesibles sin justificación alguna. Desde que LaLiga y Telefónica activaron su sistema de bloqueos a finales de 2024, usuarios de distintas operadoras han visto cómo páginas esenciales como la de la Real Academia Española (RAE), plataformas tecnológicas como OpenAI y hasta portales institucionales han dejado de estar disponibles durante los horarios de los partidos más importantes.
El pretexto de estas medidas es claro: proteger los derechos de retransmisión del fútbol y evitar el acceso a páginas que permiten visualizar los encuentros sin pagar una suscripción oficial. Sin embargo, en la práctica, lo que han conseguido es restringir el acceso a miles de recursos en la red sin una lógica aparente. Todo ello, sin que exista una supervisión real sobre cómo y a quién afectan estas decisiones.
Una estrategia desproporcionada y caótica
Las operadoras han interpretado de manera distinta la sentencia que permite estos bloqueos, aplicándolos con diferentes niveles de severidad. Movistar, por ejemplo, ha optado por eliminar directamente las rutas a las IP bloqueadas, lo que genera que cualquier servicio alojado en ellas quede inaccesible. Digi, tras las críticas iniciales, ha comenzado a notificar a los usuarios sobre los bloqueos, tratando de eludir parte de la indignación. Vodafone y Orange, por su parte, han decidido aplicar la restricción de una forma más quirúrgica, limitándose a bloquear los dominios identificados como infractores sin impedir el acceso a las IP en su totalidad.
Pero incluso en los casos de bloqueo “moderado”, las consecuencias han sido nefastas: páginas gubernamentales, educativas, de servicios digitales y hasta webs de consulta han quedado inaccesibles durante las retransmisiones de los encuentros más relevantes. Y lo más irónico de todo es que quienes realmente quieren ver el fútbol de forma ilegal siguen haciéndolo sin problemas mediante VPNs o métodos alternativos.
¿Neutralidad de la red? Aquí no aplica
El caso de España representa un claro ataque a la neutralidad de la red. Bajo el paraguas de una orden judicial vaga y flexible, se ha abierto la puerta a una censura masiva y arbitraria que penaliza a usuarios que no tienen nada que ver con la piratería. En vez de idear estrategias efectivas y específicas contra la retransmisión ilegal, LaLiga y Telefónica han decidido optar por una solución perezosa: bloquear todo lo que puedan sin preocuparse por el daño colateral.
El problema no es solo que estas medidas sean desproporcionadas y técnicamente cuestionables, sino que sientan un precedente peligroso. Si hoy se permite que un grupo privado como LaLiga presione a las operadoras para restringir el acceso a ciertos sitios web, ¿qué impedirá que en el futuro otros sectores pidan bloqueos similares con cualquier otro pretexto?
Cloudflare y RootedCON: la batalla legal contra los bloqueos arbitrarios
Ante este caos, actores clave del mundo tecnológico han decidido no quedarse de brazos cruzados. Cloudflare y RootedCON han iniciado acciones legales contra estos bloqueos, argumentando que el daño a terceros es inaceptable y que existen otras formas de combatir la piratería sin recurrir a restricciones masivas y desproporcionadas.
Las empresas afectadas no solo buscan detener estos bloqueos, sino sentar un precedente para evitar que España se convierta en un laboratorio de censura digital con la excusa de proteger intereses comerciales. RootedCON ha dejado claro que, si es necesario, llevarán el caso hasta el Tribunal Constitucional.
VPNs: la respuesta a la censura absurda
En una paradoja difícil de justificar, los bloqueos han provocado el efecto contrario al deseado: cada vez más usuarios están recurriendo a VPNs para poder navegar con normalidad. Y lo hacen no para ver fútbol de forma ilegal, sino simplemente para acceder a páginas web legítimas bloqueadas por error.
Esto significa que el único impacto real de estas restricciones es perjudicar a quienes pagan por un servicio de internet esperando poder usarlo con normalidad. En otras palabras, la medida de LaLiga y Telefónica está dañando más a los usuarios legales que a los infractores.
El fútbol como excusa para una censura sin control
El caso de España con los bloqueos de LaLiga demuestra que el fútbol se ha convertido en una excusa para restringir libertades digitales sin justificación alguna. Y lo peor de todo es que nadie en el ámbito político ha levantado la voz contra esta situación. Ni la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), ni el Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital han intervenido para poner límites a estas prácticas.
Si la presión social y legal no surte efecto, España corre el riesgo de establecer un modelo de censura privatizada en el que grandes empresas puedan decidir qué páginas se pueden visitar y cuáles no, dependiendo de sus propios intereses económicos.
La pregunta es: ¿cuánto tiempo más se permitirá este atropello antes de que las autoridades intervengan?
Referencias: Noticias Redes sociales y Banda Ancha.
