El acceso a internet en España enfrenta una nueva controversia tras la decisión de LaLiga y Telefónica de bloquear más de 100 direcciones IP con el fin de combatir la retransmisión ilegal de partidos de fútbol. El objetivo es claro: impedir el acceso a emisiones piratas que afectan los derechos de transmisión. Sin embargo, la medida ha generado preocupación debido a su impacto en la conectividad de miles de usuarios que comparten estas direcciones.
El fundamento legal detrás del bloqueo
La sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona, fechada el 18 de diciembre de 2024, respalda la solicitud de LaLiga y Telefónica, exigiendo a los principales operadores—Movistar, Digi, MásOrange y Vodafone—bloquear el acceso a 123 direcciones IP. Estas direcciones, según los demandantes, están vinculadas a servicios de retransmisión no autorizados.
El listado incluye direcciones de 47 empresas, destacando Cloudflare con 39 IP bloqueadas, seguida de la compañía ucraniana Virtual Systems, con 12 direcciones. Otros afectados incluyen servicios de hosting en Estados Unidos, Países Bajos, Ucrania y Alemania, con casos aislados en España.
Consecuencias para usuarios y empresas
La implementación del bloqueo no solo afecta a los operadores y a los supuestos responsables de las retransmisiones ilícitas, sino también a consumidores y empresas que, sin relación con la piratería, se ven perjudicados. Muchas de estas direcciones IP son compartidas, lo que implica que múltiples usuarios pueden perder acceso a servicios legítimos.
En particular, destaca la inclusión de empresas que proporcionan infraestructura en la nube, como Cloudflare y OVH, cuyos clientes pueden experimentar interrupciones en sus servicios sin previo aviso. El bloqueo se actualiza en cada jornada de partidos, lo que genera incertidumbre sobre qué direcciones serán afectadas en el futuro.
Un precedente preocupante
Si bien el bloqueo busca proteger los derechos comerciales de LaLiga y Telefónica, la medida plantea interrogantes sobre la transparencia y proporcionalidad del proceso. La falta de mecanismos claros para impugnar las inclusiones en la lista y el impacto en terceros inocentes generan un debate sobre la efectividad y ética de estas acciones.
Con la creciente digitalización y la dependencia de servicios en la nube, este tipo de restricciones podrían sentar un precedente que afecte la neutralidad de la red en España. Los expertos advierten que la solución a la piratería debe pasar por modelos de distribución más accesibles y no por medidas que comprometan la conectividad de los usuarios legítimos.
Lista de direcciones IP bloqueadas
A continuación, se presenta el listado de direcciones IP afectadas junto con sus proveedores de hosting:
| IP | Hosting | País |
|---|---|---|
| 23.153.216.64 | Gung Ho LLC | EEUU |
| 31.42.185.54 | Virtual Systems LLC | Ucrania |
| 45.134.213.84 | DataCamp Limited | España |
| 50.7.120.42 | FDCservers.net LLC | Países Bajos |
| 51.158.54.147 | Scaleway | Francia |
| 62.182.85.160 | Virtual Systems LLC | Ucrania |
| 69.50.92.86 | GTHost | EEUU |
| 85.203.52.196 | Falco Networks B.V. | Países Bajos |
| 91.121.53.192 | OVH SAS | Francia |
| 104.21.13.216 | CloudFlare Inc. | EEUU |
| 104.26.12.217 | CloudFlare Inc. | EEUU |
| 136.243.173.223 | Hetzner Online GmbH | Alemania |
| 149.57.1.6 | Logic Web Inc | EEUU |
| 185.209.72.138 | IstqServers Ltd | Países Bajos |
| 185.233.16.186 | IPv4 Superhub Limited | Países Bajos |
| 200.26.188.82 | Internet Utilities LATAM LTD. | Belice |
| 208.110.72.34 | Wholesale Internet Inc. | EEUU |
Este listado representa solo una parte de las IP afectadas y está sujeto a modificaciones a medida que se actualicen las direcciones bloqueadas, el listado más completo podéis verlo en Banca Ancha.
