Backblaze, proveedor californiano de soluciones de backup en la nube, ha publicado su esperado informe sobre fallos de discos duros correspondiente al segundo trimestre de 2025. Este estudio, que analiza el rendimiento de más de 259.000 unidades en producción, se ha convertido en una referencia técnica imprescindible para profesionales IT, responsables de infraestructura y usuarios avanzados.
La métrica clave que utiliza Backblaze es la tasa de fallos anualizada (AFR), un indicador que proyecta cuántas unidades fallarían si operaran durante un año completo en condiciones similares. Este Q2 arroja sorpresas y confirma algunas preocupaciones ya conocidas.
⚠️ Modelos con mayor tasa de fallos: la advertencia roja
El modelo más alarmante del trimestre ha sido el Toshiba MG08ACA16TE (16 TB), con una tasa AFR del 6,56 %. Este disco ya había generado inquietud en trimestres anteriores, y Backblaze confirma que se está retirando progresivamente de sus racks.
Le siguen en la lista negra:
| Marca | Modelo | Capacidad | AFR Q2 2025 |
|---|---|---|---|
| Toshiba | MG08ACA16TE | 16 TB | 6,56 % |
| Seagate | ST16000NM001G | 16 TB | 3,71 % |
| Western Digital | WD60EFRX | 6 TB | 2,98 % |
| Seagate | ST12000NM0007 | 12 TB | 2,78 % |
Cabe destacar que el 16 TB de Toshiba, al tratarse de una unidad reciente y con alta densidad, debería haber ofrecido una fiabilidad superior. Este mal rendimiento puede deberse a defectos en la serie, incompatibilidades térmicas o problemas de firmware aún no documentados públicamente.
🏅 Modelos más fiables del trimestre: sin fallos registrados
Por el lado positivo, varios discos duros demostraron fiabilidad impecable, incluso en entornos exigentes:
| Marca | Modelo | Capacidad | AFR Q2 2025 |
|---|---|---|---|
| Toshiba | MG08ACA14TE | 14 TB | 0,00 % |
| Seagate | ST16000NM002J | 16 TB | 0,00 % |
| Seagate | ST20000NM007D | 20 TB | 0,00 % |
| Seagate | ST8000NM000A | 8 TB | 0,00 % |
Estos modelos no registraron ni un solo fallo durante los más de 100.000 días de operación combinada. Especial atención merece el Seagate de 20 TB, un modelo de gama alta que demuestra que la fiabilidad puede escalar con la capacidad.
📦 Análisis agregado por marca: ¿quién lo hace mejor?
Aunque los modelos concretos pueden variar mucho, Backblaze también ofrece una visión global por fabricante:
| Fabricante | Nº de unidades | Días de operación | Fallos | AFR medio |
|---|---|---|---|---|
| Seagate | 136.379 | +11 millones | 4.117 | 1,08 % |
| Toshiba | 38.758 | +3 millones | 422 | 1,41 % |
| WDC (WD + HGST) | 15.834 | +1,9 millones | 90 | 0,60 % |
Aunque Toshiba es la más afectada por modelos defectuosos, Seagate acumula el mayor número de fallos en términos absolutos, aunque también es el que más discos tiene en producción. Western Digital, pese a tener menos volumen, consigue el mejor rendimiento global.
🧓 Viejos conocidos: los discos menores de 12 TB envejecen mal
Uno de los gráficos más reveladores del informe muestra que los discos de menos de 12 TB y más de 6 años de antigüedad registran tasas de fallo notablemente más altas. En concreto:
- Unidades de 4 TB y 6 TB superan el 10 % de AFR a los 6 años.
- La confiabilidad mejora significativamente a partir de los 12 TB, incluso en modelos con más de 3 años de servicio.
Esto confirma una tendencia: los discos más antiguos y pequeños, típicos en NAS domésticos y servidores legacy, están alcanzando el final de su vida útil.
📈 Evolución histórica: mejora en discos nuevos, castigo para los defectuosos
Los datos de Backblaze a lo largo de 2024 y 2025 muestran una mejora notable en los modelos modernos, sobre todo en capacidades de 14, 16 y 20 TB, tanto de Seagate como de Toshiba y Western Digital.
Sin embargo, ciertos modelos concretos (como los Toshiba MG08 de 16 TB) han sido responsables de la mayoría de los fallos, lo que indica que no todos los discos modernos son iguales. Las diferencias internas en diseño, firmware, firmware o proveedor de cabezales de lectura pueden marcar la diferencia entre una unidad de alto rendimiento y una pesadilla para el mantenimiento.
💡 Conclusiones y recomendaciones
🔴 Evita si puedes:
- Toshiba MG08ACA16TE (16 TB) – ha liderado los fallos en varios trimestres.
- Seagate ST12000NM0007 (12 TB) – rendimiento irregular desde hace varios informes.
🟢 Recomendados por fiabilidad:
- Seagate ST20000NM007D (20 TB) – sin fallos este trimestre.
- Toshiba MG08ACA14TE (14 TB) – excelente rendimiento.
- Western Digital WD101EFAX (10 TB) – comportamiento sólido a largo plazo.
❓ Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Puedo usar estos datos para decidir qué disco comprar para casa?
Sí, aunque el entorno de Backblaze es más exigente (24/7 en data centers), los modelos más fiables allí suelen comportarse bien también en uso doméstico o NAS.
¿Cuánto dura un disco duro?
Depende del uso, pero muchos discos antiguos de 4-6 TB empiezan a fallar entre los 5 y 7 años. Hoy, los discos de más de 12 TB muestran mejor durabilidad, pero el entorno térmico, las vibraciones y la carga de trabajo influyen mucho.
¿Por qué hay tantos fallos en algunos modelos?
Puede deberse a problemas de diseño, firmware, controladores defectuosos o lotes mal calibrados. A veces, se trata de unidades que nunca debieron llegar a producción masiva.
¿Vale la pena usar discos de 20 TB?
Sí, si necesitas mucho espacio y fiabilidad. Pero asegúrate de tener buena ventilación y, si es posible, comprar modelos certificados para centros de datos o NAS.
